Чому перевага надається стресу фон Мізеса?
Чому ми завжди вважаємо стрес фон Мізеса замість іншого стресу? Оскільки в більшості практичних випадків, це дає нам дуже точну оцінку фактичної напруги руйнування матеріалу.6 лютого 2018 р
Е: також зауважте, що стрес фон Мізеса завжди позитивний. Не повідомляє про напрямок завантаження. Це суворо служить критерієм врожайності. Це корисно тому, що гідростатичне навантаження, як правило, спричиняє руйнування/руйнування та гранично допустиму, але не пластичну деформацію матеріалу при його межі текучості.
Вибір між ними залежить від конкретного матеріалу та умов навантаження. Деякі інженерні програми використовують Tresca за його простоту, тоді як інші віддають перевагу Von Mises за його більша точність.
Використовується наголос фон Мізеса прогнозувати текучість матеріалів при комплексному навантаженні за результатами випробувань на одноосьовий розтяг.
Критерій фон Мізеса НЕ є дійсним критерієм продуктивності (відмов) для матеріали з різними значеннями межі текучості при розтягу та стиску. Існують тисячі матеріалів, межа текучості при стисненні відрізняється від межі текучості при розтягуванні.
Наголос фон Мізеса є не справжній стрес. Це теоретичне значення, яке дозволяє порівняти загальне тривимірне напруження з межею текучості за одновісним напруженням.
